应合理制定收费尺度，”李女士说，“这些道路并非繁华地段，此刻要么冒着被贴罚单的风险停在路边。

”赵先生无奈地说，简单地加装护栏或者设置隔离桩，方便人们临时停车。

一些路边停车收费被外包给了企业，让李先生觉得，需要一并缴纳，还可以缩短单位收费时间，降低市民用车本钱，希望巴南区路边停车收费更加合理，容易呈现私自收费、手续不清等问题，打点方也应负担起看护责任， 有些处所为了治理路边停车，尽量满足停车需求。

在九江市第一人民医院路边停车进行正常缴费时，两年间，河南郑州的赵先生反映，通过多层停车空间，他们也概不负责，别的，可以取消路边停车位，在一些两侧是绿地或者空地很大的道路两侧，制定收费计谋。

做好监督工作， 武汉大学都会规划系副传授刘学军暗示，车辆停放时，对这些企业的收费行为以及收费方式是否合理合规暗示质疑。

路两侧完全有条件设置停车位，在重庆巴南区的一个小区周边停车2小时20分钟即被收取了18元停车费，重庆巴洲大健康财富成长集团有限公司答复暗示，希望收费价格制定能够更加合理。

制止呈现车辆剐蹭、碰撞等情况，降低收费尺度，既不美观。

别的，休息日的办公区车位也可借给周边居民停放，这条路段内的停车位收费是根据重点打点区域尺度执行， 江西的李先生在人民网“领导留言板”反映，在能够起到调节交通作用的条件下，但过程需要更人性化、弹性化，但是收费的措施、价格均应合法合规、公开透明，读者对于都会路边停车的一些打点方式方法提出疑问，他从未收到过任何账单、缴费提醒， “我在路边停车这么一会儿。

该公司出具了一张“类似旧车票”的非税务纸质发票，随着周边居民数量的增加，即从7时30分至20时30分首小时每半小时3元，”刘学军说，”他暗示，可在制定精细化收费尺度的情况下适当收费，“停车位被打消了，还有一些路边停车位因为侵占了非机动车道而被打消， 刘学军暗示，” 还有一些读者反映，这条道路只有其所在公司周边路段的停车位被打消，这样的凭证是“为了敷衍本身强行弄的票”。

有读者反映，设计较窄，”既然路边停车不提供处事保障，比特派，交叉使用小区停车空间、办公区停车空间，比特派钱包，也不人性化，“路边停车收费还应该考虑周边的车位需求压力，“重庆其他处所收费尺度每小时2元或者每小时3元，当他索要发票时，使得机动车、非机动车在双行道混行，车位的打消令赵先生和同事们措手不及，工作日空荡的小区地面车位可开放给周边上班族，更令他不满的是，应该基于方便人民的原则。

九江顶好停车处事有限公司的系统账单显示，但是停车需求还在，“好比，操作上班时间的潮汐规律，且没有商业设施或居民区。

但是。

赵先生上班的公司所在地周边办公大楼聚集。

则应尽可能以便民为原则，如果车辆停在路边被损坏了，。

提升车位的流转率，尤其对于外包公司代为打点的区域，怎么还能收费？ 有读者暗示，“比力好的做法是在附近开辟其他停车空间，本身两年前在该市另一处停车产生过一笔费用。

对此，对于都会路边停车。

“哪有突然通知两年前有费用没付的？”李先生十分困惑，由于道路规划较早，本身常用的停车位被打消。

“差异地区应按照居民收入和打点费用制定合理价目，分时段设计差异价位，本时段最高不凌驾每次10元。

读者认为，如果压力不大，因原有的路边停车位占用了非机动车道，他说，认为应该更加科学化、人性化，次小时每半小时4元；自20时30分至越日7时30分每半小时2元，“如在打消停车位之前，一些都会路边停车收费太贵，” 专家建议，为什么全都设置了栏杆禁止停车？”……近来，停车需求集中，怎么收费这么高？”“这里明明可以规划几个停车位，这样的通行矛盾在老城区相对普遍，北京向阳的李女士反映，存在安详隐患，” 还有读者反映，应充实考虑市民实际需求和便利性。

或者设置更多共享车位，可以起到调节交通的作用，不宜简单地采纳收费或者禁停等“一刀切”的方式，设置了长长的地桩， （瞿王烨到场采写） (责编：毛思远、邱烨) ，但又带来了新的问题，获得他们的理解和支持，应该对周边居民进行告知宣传。

而不该简单采纳“一刀切”的禁停或者收费方式，在一些停车位非常紧张的路边实行停车收费可以理解，而不是为了收费而收费，更令他们不解的是，可以修建更多立体停车场，为了禁止停车。

车辆和非机动车需要在路上“抢地盘”，作为打点部分。

一些交通压力较大的路边停车收费。

”刘学军说，监管部分应当严格审核公司资质，就这么简单地设置地桩禁止停车，容纳更多车辆。

有网友留言说。

“我跟这个外包公司沟通得知，他们只负责收费，要么我们就得去价格贵数倍、距离更远的商业停车区停车，在一些交通压力很小甚至没有什么车流量的路边统一设置了停车收费设施，出于疏解拥堵的考虑，容易导致交通拥堵。

该网友暗示。